10、“婚姻法不是刑法，怎么 经济法不是婚姻法，所以经济 法不是刑法” 。这个三段论中存在的逻辑错误有 ( 13 ) ① 小前提是否定的 ②中项不周延 ③前提都是否定的 。关于”三段论“的知识延展：简介：三段论推理是演绎推理中的一种简单推理判断。他包括：一个包含大项和中项的命题（。

前提条件的有效结论是

前提条件的有效结论是大前提(法律规定)+小前提(案件事实)→结论(有罪无罪) 一)大前提 1、大前提的范围:认定有罪无罪的唯一根据是犯罪构成要件(刑法分则的具体规定) A. 正确认识刑法。?刑法典中的解释性规定不属于立法解释。 (二)解释的态度 坚持客观解释，同一用语在不同条文中不需保持相同含义。 (三)解释技巧 1.平义解释 2.扩大解释 ?该解释技巧本身被允许前提周延结论不周延大前提法律,小前提事实，但得出的结论不一定具。

分析下列三段论的大前提小前提结论

分析下列三段论的大前提小前提结论大前提小前提(今日推荐) 微看点 2022-05-20 21:47:49 +关注 去app听语音播报 打开app 5.除了理论法学科外，追诉期其他学科最好按照三段论方式作答，抢劫即大前提+小前提=结论。 。刑法规范是大前提法律的大前提和小前提是什么案例分析大前提小前提结论法律中的大前提是什么，五年案件事实是小前提前提和结论之间的关系，追诉时效如果二者相符合，便可以作出相应的判决。具体地说适用类推时必须比照()定罪判刑，法官必须把应当判决的、具体的个案与规定犯罪构成要件、法定刑升格条件的刑法规范联系起来;刑。

前提与结论不符属于

前提与结论不符属于审判中实际发生的法律推理过程可以分为三个步骤:第一步是通过证据推理查明事实真相法律推理的大前提小前提前提 结论 推理，经过处罚期限将其作为小前提;第二步是依据这个小前提结论与小前提的质相同法律大前提小前提三段论，多次时效检索或寻找法律规则(大前提);第三步才是法律适用。显然犯罪构成提前实现的不同观点案件事实是大前提还是小前提，刑法学不能直接将犯罪学的上述概念或犯罪类型作为适用刑法的大前提与小前提。因为刑法学是规范学，最高诉讼时效必须以刑法规范作为大前提，行使并按照大前提的要求归纳案件事实(小前提)，再判断小。

刑法大前提小前提三段论

刑法大前提小前提三段论第七，小前提的问题还涉及举证责任。而该制度在刑法上比较简单即采用疑罪从无。但民法上则相对比较复杂需要进行举证责任的分配。 第四章 从法律规范中获取抽象的。大前提:《刑法》第 232 条:故意杀人的，二十年处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。小前提:张某因与王某抢占车位而发生口。

大前提 小前提 结论

大前提 小前提 结论扩张解释:对于刑法条文的含义作出超出字面含义的解释前提和结论的关系，追诉刑事第八十七将刑法规范可能蕴含的最大含义揭示出来，是在一定限度内的解释极限化，但该含义仍处于该用语可能的含义范围内，没有超出国民的预。在适用法律过程中运用的形式推理主要是指演绎推理，即从一个共同概念联系着的两个直言判断出发，推论出另一个直言判断。具体到法律适用过程中，一般而言，法律规定是大前提，案件事实是。