陈某不服，以A镇政府组织强制拆除的行为侵犯其合法权益为由诉至，请求确认A镇政府作出的强制拆除行为违法，并赔偿其相应损失。2 案例二：涉及限期拆除行政执法程序的审查 2014。在事实认定错误的情形下进行的强制拆除行为职务行为造成公司损失行为经济学损失厌恶强制拆除有哪些赔偿，应当以恢复原状为重要的赔偿方式。例如:村内自行建造的无证房屋，被行政错误的认定为违法建筑而予以拆除，此时选择由执法将房屋。

通常情况下，强制拆除被征收人房屋应当依据已经生效的补偿决定，而补偿决定应当已经解决了房屋本身的补偿问题。因此，即使强制拆除行为被认定为违法，通常也仅涉及。行政对违法建筑进行拆除时，未对建筑物内财产依法进行处置并保全证据渎职行为与损失因果，行政机关而是直接拆除建筑物导致相关财产被埋压，对此造成的损失，应当承担赔偿责任。鉴于行政机。

沈阳市中级(2014)沈中行初字第号行政赔偿判决认为，法院和平区政府强制拆除王静房屋的行为已经被生效判决确认违法，对王静的房产损失依法应当予以赔偿。因王静已经向申请房屋评估。为避免出现行政实施了违法强制拆除行为却降低了征收成本的不合理结果，二审在一审判决赔偿房屋损失基础上增加15%的搬迁奖励金行政行为造成损失，国家有利于全面赔偿被申请人损失，引导行政依法。

二审中，认为，一审判决已明确街道办存在对被拆除建设的建设者等相关事实认定不清的问题，亦认定了街道办存在强制拆除行为程序违法的问题。 “结合上诉人本案仅要求确认强制拆除行。湖北省某市某区一审作出(2018)鄂1202行初31号判决:虽然生效判决已经确认原告对被告房屋强制拆除行为违法，但《征收补偿协议》合法有效。所以被告强制措施没有侵犯原告。

土地房屋作为一种特殊的财产，价格波动较大，为了最大限度保护当事人的权益，其损失赔偿时点的确定，应当选择最能弥补当事人损失的时点。在房屋价格增长较快的。如案例三中强拆被判违法怎么赔偿，D公司虽提出多项行政赔偿请求强拆行政程序违法怎么赔偿，但由于缺乏充分有效的证据，对其实际损失数额难以精确认定。 (四)强制拆除程序审查标准存在争议 《行政强制法》对违法。

律师介入后经过与李先生的沟通和实地调查了解情况，人民法院发现某区城管局的强制拆除行为程序及实体均有不合法之处。于是指导李先生提起行政诉讼，请求依法判决区城。本院认为，本案的争议焦点主要包括四个方面:一、关于强制拆除主体的认定问题;二、关于本案拆除行为是否违法的问题;三、关于本案通过行政赔偿还是行政补偿程序进。

全省各级审理违法征收、违法强制拆除房屋类行政赔偿案件，应以依法保障公民、法人和其他组织合法权利、督促行政依法行使职权为原则，围绕法治、法治政府建设，坚持依法赔。综上，依据《中华共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项、《赔偿法》第二条之规定判决如下:一、确认徐州市贾汪区水利局的行政强制拆除行为违法;二。